barabas_open

- так, чи може "Хроніка Арканарської різні" буде називатись довгоочікуваний (майже 10 років зйомок - з різних, насамперед творчих причин) фільм Олексія Германа - самого, мабуть, талановитого російського кінорежисера, по роману братів Стругацьких "Трудно быть богом".
Ідеологія роману, звісно буде змінена : важко зараз захопити глядача історією "неокомунарів" з ідеєю "нємінучєй побєди комунізма во всєй Всєлєнной", але навіть підбірка фоток зі знімального майданчика вражає відчуттям реальності персонажів та того, що відбувається в фільмі :

Втім більш реалістичного режисера ніж Олексій Герман ( "Мой друг Иван Лапшин", "Проверки на дорогах", " Хрусталёв - машину !" ) в світі знайти мабуть важко. І ті, хто бачив його фільми, в цьому навіть не сумніваються.
Про дату виходу фільму важко щось сказати точно - наразі йде озвучка (хоча один показ з "чорновим" звуком для дуже вузького кола вже відбувся), але те, що фільму забезпечений світовий прокат, можна говорити з усією впевненістю - з бездарною ерзац-жвачкою бондарчуківсько-михалковських кланів Герман ніколи не мав нічого спільного.
Ні фінансово, ні творчо.

Микола Олександрович Морозов (1854 - 1946)
Почесний академік, масон (французька гілка Великого Сходу), революціонер-народоволець, член керівництва центральної секції Комінтерну.
Фрагмент опису підготовки замаху на Олександра ІІ :

«Лакей в ливрее встретил нас и направил в гостиную, которая была меблирована богато, со вкусом и с очень хорошими картинами по стенам... Мягкий ковёр совершенно заглушал шаги вошедшего. Быстро повернувшись, я увидел перед собою замечательно красивого и изысканно одетого, стройного человека лет двадцати семи, с белокурыми волосами и интеллигентным выражением лица...

- А вы, - обратился он к Михайлову, - верно за обещанным вам оружием?

- Именно за ним!

- Сейчас я пошлю лакея в оружейную лавку и велю прислать с ним сюда самые новейшие заграничные образцы.

Лакей принёс нам целую корзину револьверов... Один из револьверов, - американский, - особенно обратил моё внимание огромными стволами своего барабана. В них легко входил мой большой палец... Мы отложили в сторону этот револьвер, которому не раз пришлось участвовать в дальнейших революционных выступлениях того времени и даже в покушении Соловьёва на жизнь императора. Затем мы отобрали ещё два поменьше и, уплатив по присланному нам из магазина счёту ушли».

ще ТУТ кілька світлин з цікавими людьми:
http://barabas.photo.tut.ua/1877/17447/

Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:

"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

повний варіант статті тут :

http://e-vestnik.bg/7218

Михайло Бродський звернувся до всіх своїх френдів з таким зверненням :
Добрый день, дорогие друзья! Я никогда не обращался к вам с просьбой. Очень прошу растиражировать мой пост http://mihailobrodskiy.livejournal.com/175607.html , если вы конечно разделяете мое мнение. Спасибо!

Виконую його прохання :

Кто виноват?
В сентябре НУ-НС вышел из коалиции - казалось бы в цивилизованном обществе должны быть новые выборы в парламент, но не у нас . КС - с его идиотским решением ,что коалиция - это фракции с большинством в них, без учета 226 голосов. Деньги группе депутатов в НУ-НСе, две, три денежные должности Литвину и мы имеем то , что мы в жопе. Самой большой в мире по кризису.
А как иначе? Когда все временщики и ждут увольнения и перевыборов. Парламент не работает , а правительство ворует и каждый день берёт в долг (рот).
Юля просто преступник с её жаждой власти и боязни выборов.
Все уже забыли, что она хотела поменять конституцию и выбрать Януковича в парламенте, а себе продолжить срок на три года. Плюс поменяв систему выборов - гарантировать себе и регионам двухпартийную систему - прощай демократия и свобода.
Все молчат. Не потому что боятся, просто дураки и такие же ублюдки.
И народ наш - самый терпеливый и дурной в мире.


no komments

16 сентября 2009, Инсайдер

Дополнительные сведения о секретном визите премьер-министра Израиля Нетаньяху в Россию (о чём уже писали украинские интернет-СМИ), связанным с захватом судна Arctic Sea, потихоньку просачиваются в интернет, и поскольку касаются они нашего ближайшего будущего, я просто должен опубликовать этот перевод. Ниже подан материал, непосредственно переведенный с источника на сайте Сорча Фааль.

"В центре тревожной информации, циркулирующей сегодня в Кремле, находится "встреча на повышенных тонах", неожиданно для многих состоявшаяся между президентом РФ Медведевым и премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, в ходе которого глава израильского правительства пригрозил: "Мы заберём с собой весь мир, если придётся" после того, как Медведев заверил его в "очень убедительной форме", что Россия не будет санкционировать запланированную Израилем ядерную бомбардировку Ирана, и в случае, если Нетаньяху выполнит свою угрозу, "весьма вероятно", что Россия отреагирует на это соответствующим образом.

Тайный визит Нетаньяху в Москву стал, по словам представителей российского МИД, "беспрецедентным нарушением Международного протокола". Израильский премьер изначально летел якобы с визитом в Тбилиси на израильском частном реактивном самолёте. Однако, согласно источникам данной информации, когда самолёт вошёл в российское воздушное пространство, российские военные аэродиспетчеры получили "срочный" запрос на отклонение от намеченного курса и посадку в Москве. Они были "крайне удивлены", узнав, что на борту находится Нетаньяху, после чего самолёту дали добро на посадку на аэродроме Кубинка в московской области, где нежданную делегацию встретили сотрудники ФСБ, а также российские и израильские дипломаты.

Президент Медведев, узнав о неожиданном визите израильского премьера, срочно отбыл с личным персоналом безопасности в Кубинку, где, по данным источникам, его ждали "разъярённый" Нетаньяху вместе с генеральным военным секретарём Израиля Меиром Калифи, и национальным советником безопасности Узи Арадом. Означенные лица потребовали от российского главы "немедленного возвращения" "всех документов, оборудования и агентов Моссада", захваченных российскими и американскими военными, которые совместно обезвредили судно Arctic Sea, угнанное израильскими и неофициальными американскими представителями ЦРУ.

Медведев, после такой "атаки" со стороны Нетаньяху, незамедлительно ответил, что, в силу того, что по фактам угона судна Arctic Sea в настоящее время ведётся расследование, Россия "не готова" выдавать "улики" кому бы то ни было.

Тогда Нетаньяху передал Медведеву слова приведённой выше угрозы, добавив к ним, что России следует "быть настороже" и не удивляться, если "над Тегераном появятся облака-грибы", после чего премьер вместе с представителями армии и разведки вернулся на самолёт и отбыл обратно в Израиль, оставив российскую сторону "в шоке" от того, что могут означать все эти события.
По возвращении Нетаньяху в Израиль местные СМИ вначале попытались опровергнуть информацию о секретном визите премьера в Россию, однако потом "официальный представитель Иерусалима подтвердил эту информацию.

Узи Арад

ФСБ добавляет к этим сведениям свою "более чем уверенность" в том, что Узи Арад, бывший глава разведки израильского Моссада, объявленный вне закона в США в 2004-м году, являлся "главным стратегом" захвата судна Arctic Sea с целью нападения на объекты США; также представители русской разведки давно подозревали его как одного из "главных организаторов" трагических событий в Америке в сентябре 2001-го.

Российские военные аналитики также считают Арада главным организатором готовящейся ядерной бомбардировки атомных объектов Ирана, поскольку уничтожение "персидской нации" есть, по его мнению, "экзистенциальная необходимость" для выживания Израиля.

Представители русских военных ведомств с сожалением отмечают, что если Израиль не вернётся к более "вменяемому" составу правительства во главе с высокочтимой главой оппозиции Тзиппорой Ливни, "единственным результатом" текущей политики будет "тотальная глобальная война", к которой стремится Натаньяху и его право-радикальное крыло союзников (укравших результаты выборов у Ливни), которым "великий конфликт" видится единственным способом удержания земли, принадлежащей им "по праву", с чем сильно не согласны миллионы палестинцев.

Насколько радикальным является политика правительства Натаньяху, можно судить из недавнего приказа начать телевизионную агитационную кампанию, предупреждающую израильтян не заключать браков с лицами не еврейской национальности. Вот вкратце суть этой кампании:

"Израильское правительство начало рекламную кампанию по телевидению и в сети интернет, призывающую израильтян сообщить своим еврейским друзьям и родственникам за рубежом об опасности заключения браков с лицами не еврейской национальности. Эта агитация, задействующая, по словам израильских СМИ, тактику запугивания, нацелена на одно: препятствовать ассимиляции и смешанным бракам среди молодой еврейской диаспоры, и призвать людей вернуться в Израиль."

О том, какими могут быть ближайшие результаты этих событий, можно догадаться из самой этой информации, но в виду ограничений, налагаемых на нас в связи с получением этих сведений, мы лишь можем с уверенностью утверждать, что ближайшие 8 недель вполне могут стать решающим периодом в судьбе нашего века.

першоджерело:http://www.whatdoesitmean.com/index1273.htm

переклад: http://borodatyy.livejournal.com/

Цит :
Вчера, 07 сентября 2009 года на флагмане Черноморского флота РФ крейсере «Москва» во время якорной стоянки в одной из бухт Севастополя прогремел мощный взрыв. По предварительным данным взорвался один из котлов установки основного двигателя, после чего на корабле начался серьезный пожар, в результате которого выгорела часть механизмов и часть топлива.
На данный момент пожар ликвидирован. В то же время командование ЧФ РФ предпринимает экстренные меры для того, чтобы не предавать огласке факт взрыва и пожара на крейсере «Москва», равно как умолчать о количестве жертв в результате данного инцидента.
По свидетельствам очевидцев вчера в район причала, где пришвартован крейсер «Москва», была направлена не одна машина скорой помощи.

http://netting.strateger.net/node/70466

Цікаво тільки - що ж це вибухнуло ? Бо насправді на "Москві" жодних котлів, окрім камбузу нема, бо оснащена вона ГТУ (газотурбінная установка).
Втім, якщо це сталося біля 17-го причалу, де вона постійно швартується, то свідків вибуху має бути достатньо бо навіть українські кораблі знаходяться на відстані близько 100 метрів.

p.s. Попри те, що командування ЧФ РФ, боючись отримати "по шапці", факт вибуху заперечує, близько 10 моряків знаходяться в шпиталі.

Так крейсер виглядав після вибуху :


Цікаво ще те, що вибух називають "задимлєнієм".
Вочевидь, під словом "задимлєніє" мається на увазі традиційне москальске "Фу, пронєсло !"

А якби нє пронєсло ?

При збільшенні знімку чітко видно велетенські резервуари для пального в кількадесятках метрів від крейсера....

оскільки масові скупчення на береговій лінії в серпні місяці безперервно жуючих та гидячих в довкілля оголених надлишковою вагою тіл викликає, як мінімум, стійке несприйняття подібного способу "відпочинку" , кращого методу, ніж втеча від цього прояву "цивілізації" в гори, покищо не знайшов.
Та хіба може бути щось краще ?
Особливо, коли на згадку, після селекції, залишається біля 12 Гб світлин.
Ось декілька з них (як завжди клікабельні) :

Вчепив на кенон 10d совіцький об"єктив "Волна" (!:)) МС ЛОМО 1,8/50 (довелося розкручувати і переробляти з байонету К на М:42.)
Зібравши та протестувавши до того купу "полтинників" від Цейса до японської Косіни з метою вибрати найкращий, після цього знімку (діафрагма повністю відкрита) я бачу, що вибір зроблено. (фото можна клікати)

Щоправда, знаючі люде в гуглі кажуть, що "Волна" ця здерта з об"єктиву "Planar" фірми "Наsselblad", вартістю в пару тисяч уо, один в один. Схоже - дійсно так.

Александр Абдулов и Олег Янковский имели миллионные сбережения в твердой валюте и сотни связей по всему миру, но… им никто помочь не смог. Мы с вами, простые люди без чинов, званий и кумовства, не имеем ни денег, ни связей — нам рассчитывать тем более не на что.

То, что я только что сказал, является лучшим ответом на вопрос, почему меня вообще занесло в медицину. Есть два пути познания — «узко, но глубоко» или «широко, но мелко». Можно всю жизнь бурить шахту до ядра Земли, но так и не узнать, что делается на соседнем континенте. Я выбираю второй путь — путь познания понемногу, но обо всем на свете. В чьих-то глазах я выгляжу лохом позорным, не знающим в деталях, что такое какой-нибудь синапс. Зато я держу в голове невероятный по объему массив данных, которые могу анализировать, из которых могу синтезировать. Способность мозга к накоплению информации ограничена, но к синтезу и комбинированию — безгранична. Поэтому намного разумнее стремиться узнать хотя бы поверхностно о чем только можно, а в детали вникать лишь тогда, когда на то есть острая необходимость.

Рак, равно как и все остальные «неизлечимые» заболевания, излечим в принципе. Это не значит, что выздороветь может каждый. Гарантии в таком деле — удел шарлатанов. Жизнь следует воспринимать реально и рационально, и понимать, что прогноз в каждом конкретном случае зависит от состояния пациента на момент начала лечения. Но самое главное, что следует помнить — тот фундамент, на котором выстроена вся современная медицина, изначально закладывался не для лечения, а для выкачки денег. Медицина — это доходный механизм столь же мощный и вечный, как церковь.

Ребенку известно, что вся деятельность человека оценивается по результатам его работы. Например, отрасль связи за три десятка лет обеспечила всех связью. Селекционеры дали миру прекрасные сорта. А результат медицины? Вот он — разнообразие новых болезней в развитых странах растёт, а заболеваемость молодеет параллельно и пропорционально развитию медицинской науки и техники.

Вы знаете врача, цель которого — научить людей никогда не болеть? Если такие и есть, они не работают в здравоохранении. Дело в том, что здоровье — вовсе не предмет медицины. Медицина занята болезнями. Почувствуйте разницу! Один следит за чистотой, другой — спец по уборке мусора. Вроде бы коллеги? Отнюдь! Первый учит не сорить, чтобы никогда не пришлось убирать. А второй призывает мусорить везде и побольше — чтобы не остаться не у дел. Чтобы убирать, нужен мусор. Чтобы лечить, нужны болезни. Чтобы стать востребованной армией спасения, болезни должны быть массовыми. Чтобы совершать настоящие прорывы в терапии, нужны новые, очень тяжёлые заболевания. Я не обвиняю никого из врачей — они жертвы системы (см. ниже). Я просто констатирую: здоровье — не то, чем занята медицина.

Иными словами, везде есть свой план. У любой фирмы-производителя товаров или услуг есть план продаж — сколько одного и того же говна в разной «обертке» должно быть впарено тупому потребителю. За невыполнение плана снимают с теплых должностей и, простите, ебут. Причем так, что жопы трещат. В научных кругах свои планы — сколько каких открытий сделать за такой-то период. Смешно правда? Правоохранительные органы ничего не производят (кроме «мусора»), но и у них есть план — сколько раскрыть преступлений, сколько посадить, сколько оштрафовать и т.д. Если фактических нарушений недостаточно для выполнения плана, их надо создать самим. Разве не круто?! У медиков, как и у всех, тоже есть план — сколько денег поднять на анализах/диагностике, сколько запарить «новейших» лекарств, переупаковав те, которым сто лет в обед, в новую коробку, сколько «пролечить» в стационаре, сколько завакцинировать (чтобы было потом кого пролечивать от последствий) и т.д. Существует и вполне конкретный план по увеличению числа онкобольных. И любой главный врач его выполняет и перевыполняет. А иначе его уволят, а ставки врачебные сократят. Более 70% больных на самом деле онкодиагноза вообще не имеют, т.е. у них нет рака. Но любой врач хорошо знает — чем сильнее напугать больного, тем больше он заплатит, тем лучше будет лечиться и быстрее помрет, т.е. план выполнять совсем нетрудно.

А между тем рак всех видов, рассеяный склероз, страшнейший сепсис, малярию, огнестрельные ранения, кровоизлияния в мозг еще в начале прошлого века успешно лечили внутривенными инъекциями соляной кислоты, озона или перекиси водорода. И больше никаких «лекарств»!

Уже не говоря про то, что такие, якобы, вирусные заболевания, как ВИЧ/СПИД или гепатит В и С вообще не существуют в природе. Т.е. различные тяжелые патологические состояния с такими названиями-то существуют, но вызываются они вообще не вирусами. Более того, таких вирусов вообще нет в Природе и заразиться ими нельзя — это глобальный миф, придуманный фарминдустрией для повышения доходности своего интернационального бизнеса еще в 80-е годы. Представляю себе, как сейчас трясутся от злобы разные члены тупых докторишек, которых прозомбировали на это дело! Вопрос: на каком языке будет говорить русский ребенок, выросший в китайской семье? Вот также и говорить с докторишками об истинных причинах гепатита или рака — все равно что с китайцем по-русски. Впрочем, это уже тема для отдельной статьи.

Если вы не верите мне, то задайте себе очень простой вопрос, на который вам будет непросто найти ответ: где тот самый прорыв в борьбе с болезнями, о котором так много говорят и пишут? Общество, вроде как, развивается, условия жизни в большинстве стран явно улучшаются, санитарная обстановка — не та, что в средневековье без канализации, технологии, якобы, непрерывно совершенствуются, точность диагностических процедур достигла небывалых высот — любую болезнь найдут даже у здорового. А спрос на медицинские услуги только растет — болезни молодеют, звереют и множатся. А излечения по-прежнему нет, и не предвидится ни от чего, кроме насморка, да и то не всегда. Почему?

Главных причин — три.

Первая, самая главная причина, имеет общепланетарный характер — это система круговой поруки в рамках той или иной монополии. Она объясняет как то, почему абсолютно все действительно эффективные методы проигрывают в любых боях с системой, так и то, почему эти методы не получают и никогда не получат широкого применения где бы то ни было.

Чем можно заниматься бесконечно? Только тем, что заведомо не имеет решения. Задумайтесь над этим! Если бы сегодня лампочки накаливания, как это было при Сталине, перегорали один раз в 40 лет, то вся «ламповая» индустрия осталась бы без работы. Если бы горе-учОные, занимающиеся в высшей степени идиотической «теорией большого взрыва» (теория о происхождении Вселенной из «ничего») поняли, наконец, как на самом деле устроена Вселенная — их можно было бы всех уволить, а институты закрыть за ненадобностью. Если бы врачи действительно излечивали заболевания, то практически весь клан медиков можно было бы отправить убирать снег в Антарктиде — достаточно было бы опубликовать узаконенные схемы лечения и перечень лекарств.

Сейчас я скажу то, что большинству из вас чрезвычайно не понравится: весь мир — это, кроме шуток, огромная «матрица», основной целью существования которой является обогащение сравнительно небольшой кучки власть предержащих за счет эксплуатации «скота», т.е. рядового населения. Практически абсолютно все отрасли деятельности человека на Земле искусственно переведены на рельсы, ведущие в заведомые тупики. Причем понять, что ты в тупике невозможно. Также как невозможно понять, что Земля круглая, не взлетев на орбиту. А можно только что? Правильно, поверить на слово.

Все, что действительно эффективно, старательно вырезается, искореняется и замалчивается. Большие деньги можно отмыть только на кипучей деятельности, а любое решение проблемы — это конец кипучей деятельности, а, значит, конец перпетуальному обогащению. Все нарождающиеся поколения сызмальства вскармливаются, воспитываются, обучаются и дрессируются в строгом соответствии с утвержденными догмами и мнениями текущих «авторитетов», что автоматически прививает человеку абсолютно патологическое мышление. Люди с детства становятся «таксистами», которые возят пассажиров с Ленинградского на Казанский вокзал через Ярославль с заездом в фонарный столб и на месяц в реанимацию, а то, может, и на тот свет. Просто потому, что другие пути либо неизвестны, либо запрещены сверху. И поделать с этим решительно ничего нельзя. Даже если находится кто-то слишком умный, он все равно работает в системе. А система — это неумолимая карательная машина, которая за любое девиантство, инакомыслие или сомнения ломает руки, ноги, шеи, жизни. Заикнись только о том, что не одобрено авторитетами — хорошо если только денег лишат, а то можно поплатиться и головой.

Что касается медицины, то противодействие любым нарушителям медицинского единомыслия очень сильно во всем мире, а не только в бывшем СССР или нынешней РФ. В той же Америке онкологический клан, охраняя свое лидерство а, значит, благосостояние от конкурентов, следит за незыблемостью положения вещей даже бдительнее, чем у нас за нею следило ведомство Блохина. Дошло до того, что канадского исследователя Гастона Нессая посадили в тюрьму за применение созданного им противоракового препарата, спасшего около двух тысяч жизней, но не разрешенного фармкомитетом.

В нынешней России положение только кажется аналогичным, но на самом деле сходство тут лишь поверхностное. По сути, в России больше нет лидирующего онкологического клана, как было во времена СССР. Школа Блохина по-прежнему считается официальной, но властям, занятым делами и проблемами, абсолютно не связанными с повседневной жизнью населения, до нее столько же дела, сколько до «альтернативщиков». Патенты альтернативщикам по-прежнему выдаются, но помощи в организации лечения больных не то что не собираются оказывать, а наоборот — всячески блокируют любые подобные попытки. И это при том, что заболеваемость всеми формами рака в нашем отечестве неуклонно растет.

Вторая причина — позиция отечественных властей, а конкретно — Минздрава СССР. Власть напрямую поддерживает официальную школу не только онкологии, но и «здравоохранения» в целом, и организованно чинит препятствия любым ее оппонентам, независимо от того, новаторы они или шарлатаны. Даже если на горизонте появляется настоящий гений, знаток своего дела, власть до последнего момента уклоняется от вердикта, пытаясь точнее просчитать ситуацию: на кого ставить? Кто кого обскачет? Официальная школа свалит «выскочку» или «выскочка» обнажит перед всеми беспомощность официальной школы? И тогда уж зазорно станет поддерживать ее в дальнейшем — будет выгоднее устроить небольшую революцию с идеологическим подтекстом. К огромной радости Минздрава, решительной победы до сих пор не смог одержать никто — в любой неопределенной ситуации проще спокойно помочь «своему» завалить «чужого».

Третья причина — отсутствие у подавляющего большинства «альтернативщиков» (за редчайшим исключением вроде Ревича и Коха) детально проработанных теорий. Строго говоря, их не было, и нет и у официальной медицины — зато за ней «авторитеты», традиции и силовые методы. За «выскочками» же «стоят» лишь несколько десятков-сотен вылеченных больных. Даже если доказать на практике, что то или иное средство полностью излечивает то или иное заболевание без побочных эффектов — точного ответа, как и почему оно это делает, все равно не имеется. Все, что есть — авторские гипотезы и почти наугад найденные лекарства.



Однако вернемся к необходимости анализировать большие массивы разнородной информации.

Каждый, кто получал высшее образование в СССР, так или иначе, знаком с самой объёмистой работой В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Вряд ли эти знания у кого-то сохранились, но, думаю, многим запомнилось, что гегемон всячески ругал в книге австрийского физика Эрнста Маха и некоего А.А. Богданова. Ну, почему ругал австрийского физика — понять не трудно. Но чем не угодил вождю мирового пролетариата закалённый большевик-подпольщик Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский)?

Оказывается, уже тогда на территории российской империи началась полоса невезения для информационных наук, их неприятие различными руководителями. В 1912-17 годах в России вышли три тома системной теории медика, экономиста, философа и революционера А.А. Богданова, которые на десятилетия опередили и работы Людвига фон Берталанфи по общей теории систем, и ряд ключевых идей по кибернетике, опубликованных через четыре десятилетия Норбертом Винером и Россом Эшби. Теория Богданова могла бы дать сильнейший толчок всей мировой науке. К сожалению, судьба этого талантливейшего человека, опередившего своё время, как и судьба его работ, была трагична. Его теория осталась незамеченной научной общественностью (если не считать ленинской уничтожающей критики), а сам он, будучи создателем и директором института переливания крови, погиб в 1927 г., в расцвете сил, проводя на самом себе рискованный опыт. Теперь можно лишь задним числом восхищаться талантом русских учёных, и размышлять, насколько ускорилось бы развитие мировой науки, если бы работа А.А. Богданова в своё время была оценена по достоинству.

Позже возник злой демон генетики Т.Д. Лысенко, долго подвергались гонению отечественные кибернетики. Проявилась чёткая, многолетняя закономерность — территория России оказалась зоной, отличающейся от остального мира дикими контрастами. С житейских позиций сегодня — это контрасты между безумными богатствами кучки олигархов и нищетой подавляющей части народа. В научной области — контраст между редчайшими талантами, лишёнными возможности реализоваться, и безмерной, безграничной тупостью касты научных администраторов.

В нашем случае пример А.А. Богданова интересен тем, что его работа тоже выходила далеко за рамки существовавших научных дисциплин. В ней с большой силой оправдались слова средневекового гения Андрея Везалия о том, что «природа не разделена на факультеты, подобно нашим университетам». Работа А.А. Богданова стала первым сигналом надвигающегося кризиса, сигналом об истощении потенциалов узких дисциплин, о необходимости перехода к иным принципам организации науки. Прошли времена, когда удавалось формулировать, скажем, закон Ома, закон Кирхгофа, оставаясь строго в рамках одной дисциплины. В начале ХХ века возможность открытий новых, всё усложняющихся законов природы, оставаясь в рамках узких дисциплин, оказалась, практически, исчерпанной.

«В начале 1920-х г.г. философ К.Д. Броуд ввёл термин «внезапные свойства»… которые проявляются лишь на определённом уровне сложности, но не существуют на более низких уровнях… Идеи, выдвинутые организменными биологами… способствовали зарождению нового способа мышления — системного мышления — опирающегося на связность, взаимоотношения, контекст. Согласно системному взгляду, существенными свойствами организма, или живой системы, являются свойства целого, которыми не обладает ни одна из его частей… Величайшим шоком для науки ХХ века стал тот факт, что систему нельзя понять с помощью анализа. Свойства частей не являются их внутренними свойствами, но могут быть осмыслены лишь в контексте более крупного целого… Системное мышление контекстуально, что являет собой противоположность аналитическому мышлению. Анализ означает отделение чего-либо, с тем, чтобы понять его; системное мышление означает помещение чего-либо в более обширный контекст целого».

© Капра, 2002

Таким образом, работы А.А. Богданова по теории систем стали знаковым явлением, сигналом о близком закате специализированных наук. Изучение частностей, поделившее науку на узкие дисциплины, отвечало начальному, довольно примитивному этапу развития знаний — этапу накопления данных. Но по мере созревания общества, стал необходим переход от коллекционирования фактов к осмысливанию скрытых за ними сложных, комплексных механизмов природы, а это было невозможно без выхода за рамки узкой специализации. Методами науки, раздробленной на узкие дисциплины, решение важнейших естественнонаучных проблем оказалось принципиально невозможным, поскольку Природа изначально целостна.

К развитию целостного взгляда на природу подтолкнула и квантовая теория. Она показала, что на субатомном уровне твёрдые материальные объекты классической физики разлагаются на волноподобные вероятностные паттерны, которые, к тому же, представляют собой не вероятности объектов, а вероятности взаимосвязей. В квантовой теории мы всегда имеем дело с взаимосвязями. Вне взаимосвязей, вне системы — изучать явления в мире субатомных размеров невозможно.

«Мир оказывается сложной тканью событий, в которой связи различного рода сменяют друг друга, или перекрываются, или объединяются, тем самым, определяя текстуру целого… То, что мы видим, не есть природа как таковая, но природа в свете наших вопросов...»

© Heisenberg, 1958

В Германии 1920-х годов, в период Веймарской республики, развилась организменная биология и гештальт-психология, как части более обширного интеллектуального направления — движения протеста против нарастающей фрагментации науки и соответствующего отчуждения человека от природы. Можно было бы назвать многих авторов, развивавших в последующие годы целостный, системный взгляд на природу и науку. Упомянем лишь некоторых математиков, сообща сместивших центр тяжести исследований в своей дисциплине от количественных параметров к качественным, что характерно для системного мышления вообще. Это, например, один из гигантов — Анри Пуанкаре, а кроме него, Гастон Жулиа, Йошисуке Уэда, Эдвард Лоренц, наконец, Бенуа Мандельбро, поразивший учёных книгой «Фрактальная геометрия природы». Работы этих (и ряда неназванных — см. Капра, 2002) авторов можно считать теоретическим обоснованием необходимости системного, целостного подхода и к природе, и к науке. С тех пор передовые учёные систематически восстают против дробления науки на узкие дисциплины, требуя более полного и целостного подхода к изучаемым объектам.

«Мы, видимо, достигли такого уровня понимания природы, когда её уже нельзя искусственно расчленять на простые составные части».

© Комаров, 2000

Между тем, сверхспециализация науки ХХ века создала антагонизм по отношению к системным проблемам и исследованиям. Прочно забыты традиции энциклопедистов. Узость научных знаний и интересов перестала считаться недостатком, теперь её нисколько не стыдятся даже академики. Дробление науки всё усиливает противоречие между широтой возникающих проблем и беспомощной реакцией на них узких специалистов. Даже философская широта мировоззрения специалиста в большинстве случаев не пересиливает его традиционного стремления оставаться, при решении практических задач, в рамках собственной дисциплины. Такая тенденция прослеживается по всем линиям и, прежде всего, по административной.

О спаде эффективности специализированных наук сигнализирует и высокая продуктивность исследований на стыках дисциплин. Давно известно, что поиски в «ничейной зоне» регулярно приносят важные, пионерские результаты, дают особенно весомый практический эффект. Но высокая результативность междисциплинарных исследований говорит не только об их перспективности. Она невольно вскрывает вопиющее отставание исследований в подобных областях. Оказывается, зазоры между дисциплинами скрывают от людей множество ценнейших открытий.

Специализация журналов (а главное, их рецензентов!) исключила публикации как раз наиболее ценных научных работ — исследований междисциплинарного характера. По таким работам нельзя защищать диссертации, так как нет ученых советов, способных и правомочных их рассматривать, нет соответствующих названий специальностей. Развитие науки по многим линиям зашло в тупик — остро необходим переход от коллекционирования фактов к осмысливанию скрытых за ними комплексных механизмов природы, без чего поиски неэффективны.

Реальная жизнь решала противоречия периода заката специализированных наук двумя путями — с одной стороны, наиболее талантливые учёные (Богданов, Пуанкаре, Мандельбро и др.) просто игнорировали в своих работах какое-либо деление наук на дисциплины, а с другой стороны, происходило вынужденное интеллектуальное объединение учёных разных профилей при выполнении ряда правительственных заказов (особенно, военных, космических).

Подытоживая, можно сказать, что ХХ век обнажил вопиющие противоречия между решаемыми проблемами и системой организации мировой науки, показал, что они ведут к большим потерям. После работ А.А. Богданова, из-за узкой специализации наук, на несколько десятилетий задержалось развитие теории систем и кибернетики. Пренебрежение междисциплинарными исследованиями скрыло от учёных множество важных явлений. Лишь под давлением особых заказов, учёные разных профилей временно объединялись в военных и космических проектах, тогда как это должно было являться принципом всей жизни научного сообщества.


Автор: Raoul Sanchez

Це ще той Blaupunkt. Справжній.

Шукаючи аргументи для розмови з одним (однією) з друзів щодо поп(дуп)-зірок сучасної нашої сцени, натрапив на цей кліп гурту, який є одним з дуже небагатьох, що їх можу назвати дійсно талановитими.

Як же ж набридло брудне марево бездарних силіконових цицьок і фарбованих педиків, що постійно намагаються нахабно згвалтувати наш мозок.
І ми їм це дозволяємо. І платимо не тільки грошима, але і нашою увагою.

А Янка Козир, як кажуть, проводить репетиції в необлаштованому підвалі.

Начебто нічого особливого - кілька простих історій простих людей.
Але з перших кадрів помітно як дійові особи цього фільму відрізняються від усіх інших - вони живі.
Прості живі люди, а не пластикові манекени з обридлими силіконовими діалогами.

А МУЗИКА !

Французьке кіно живе ! І традиції Годара та Лелюша не забуті.
І відірватись від перегляду таких творів, як цей фільм - просто неможливо.

Дивна річ - давно помічаю, що російськомовні версії "Української правди" відрізняються від українських.
Ось сьогодні знову : Читательский Топ-5 :
Тайная вечеря Арсения Яценюка
Из жизни бело-голубой элиты: имение Анны Герман
БЮТ требует расследовать причастность сына Ющенко к стрельбе
Юлия Тимошенко готовит кадровый пирог
Кто будет 4-м президентом Украины?

Читацький Топ-5 :
Таємна вечеря Арсенія Яценюка
ПОМЕР МАЙКЛ ДЖЕКСОН
Юлія Тимошенко готує кадровий пиріг
З життя прокурорської еліти: маєток Рената Кузьміна
ГЕНПРОКУРАТУРА ПРИЙШЛА З ОБШУКОМ ДО ЛЮДИНИ ТИМОШЕНКО

Не знаю, чи то українських читачів настільки вже поділили, що навіть ТОПи рахують окремо, чи то якась подвійна редакційна гра, бо всього-навсього хочу привернути увагу до статті, що є в першому переліку, але начисто відсутня в другому, бо стаття ця, на мій, затьмарений життєвою реальністю погляд, має кілька досить слушних думок.
Одна з них - ця :

"Тот претендент, который захочет победить должен, прежде всего, победить в себе Дракона. А к людям, тем, кто за баррикадами, обратиться с лозунгом: "Украина – Ваша! А я всего лишь ваш слуга, который пришел выполнить вашу Волю". А не доказывать очередным новым "любим друзям", что он очередной Мессия."

http://pravda.com.ua/ru/news/2008/7/23/78896.htm

дуже не хочеться захаращувати друзям френдстрічку, але кілька світлин все ж хочеться викласти :














єдине, що втішає - вони в зменшеному форматі, бо для реального розміру треба двічі клікати.:)